Saab 9-5 2.8 T Aero XWD

Saab 9-5 AeroLujo XL 14/01/2011 - Prueba

El nuevo Saab vuelve a ser un Saab. Quizá es una afirmación un tanto radical, pero es nuestra opinión después de haberlo probado y, sobre todo, de haberlo observado. Cuando General Motors adquirió (entre otras muchas), la marca sueca, la personalidad de estos vehículos se diluyó en manos de diseños más “a la tendencia de mercado” perdiendo, en cierta manera, la personalidad de la que siempre habían hecho gala los nórdicos Saab, gustaran más o gustaran menos. El nuevo 9-5 Aero, con una estética moderna pero con los “rasgos” suecos de siempre, se presenta como una gran alternativa a los modelos alemanes de alta gama. Por prestaciones y confort, el Saab no tiene que temer a ninguno de sus rivales de segmento, es más, de alguna manera ofrece ese plus de personalidad que, en otros muchos casos no existe entre otros modelos europeos. Pese a que comparte chasis con el Opel Insignia, los hombres de Spyker, compañía que se hizo cargo de la marca cuando General Motors iba a cerrarla, le han sabido devolver la personalidad perdida en su etapa americana.
 

Texto: Luís Miguel Reyes
Fotos: Eloy García


 

Fotos

 

Ver más fotos

 

111 comentarios de nuestros usuarios
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Siguiente

#134   Javier  02/09/2011 | 14:18

Es caro de narices, prefiero el Accord nuevo que por menos pasta viene hasta las cejas de equipamiento, hablando del tope de gama.

#133   anonimus  16/07/2011 | 0:20

saab es la caña de españa, esperar a q esta nueva empresa q la compro deje hacer modelos como el 9000 q se equiparaba a la salida con un ferrari asi q el q no sepa q se calleeeeee.....el turbo era 1 cuarta parte del motor...como andaba el cabron....

#132   PinCon  27/06/2011 | 23:54

Me han dejado a probar un Vector de 160 CV con un equipamiento cuasi completo. El coche es una mamravilla, ágil y con buena resolución de su cja de cambios. Seguro que no es el mejor coche del segmento pero en terminos generales no disgusta en absoluto. El display (head up) pensé que era un abobada y sin embargo creo que tiene su cosillas. Las llevas sinvronizan bastante bien, ellector de señales mas importante de lo qe yo me pensaba (no falla ni una) y el cuero ventilado una gozada (la sensación de frescor es increible). Lo peor el plástico del salpicadero, claramenet debieron esmerarse mucho mas. Vengo de un volvo S80. Es un coche diferente que no te dejará indiferente o te gusa o no te gusta. A mi. me gustó.

#131   Para Para Racin  05/02/2011 | 17:39

Amigo mio, el tener bajo presupuesto y dudoso gusto, pero un gran ego, hace que gente como tu hable sin saber, y si, la ignorancia es muy atrevida. Yo he tenido un insignia ( en mala hora ) y ahora un 93x. Se parecen como un huevo a una castaña. Confundir sobriedad y gusto del 93 con tapicerias y acabados de plasticucho de GM, suspensiones dislocantes y fiabilidad dudosa con un saab, es una irresponsabilidad. La envidia no siempre es sana y para muestra un botón. Gasta un poquito mas, si puedes.

#130   Juan   01/02/2011 | 17:56

El comentario anterior de anónimo 129 es mío disculpad no me identificara y saludos a todos

#129   Anónimo  01/02/2011 | 17:55

El 95 que muestra el artículo me parece un buen coche calidad precio, evidentemente es un coche de transición y es una pena como dejaron los de GM la marca, espero que el 95 funcione y la marca remonte pues a día de hoy solo con el 95 no pueden sobrevivir aunque puede ser un buen inicio, lo espero, por supuesto no hablo del resto de gama pues todo lo que fabrican es en 2011 muy antiguo y necesita urgente recambio. Por cierto los de envidias y críticas que nada tienen que ver con los coches, por qué no os centráis en el motivo ósea en este artículo el 95 y dejáis de dedicaros tonterías infantiles, ya vale de rencillas y puyas estériles por favor esto es un foro para hablar de coches. Ya acabé con el ladrillazo, saludos a todos

#128   Juan  01/02/2011 | 17:54

Es más criticable la falta de calidad de algunos acabados, aunque yo experimenté eso en un Clase E unos 10.000 euros más arriba. Ahora que SAAB debería de esforzarse más. Por último también debería de hacerlo en personalización por equipamiento, así como Packs incluidos o a precios más lógicos sobre todo en elementos hoy ya muy comunes. En motores diesel andan cojos muy cojos y si no hay más motores diesel pronto el 95 no despegará, no lo digo yo lo dicen las ventas más del 50 de los coches de ese tamaño son diesel y el 95 solo tiene los motores de acceso 160 y 190cv además son unos motores un pelín rumorosos para el coche que hablamos, talón de Aquiles también por ejemplo de Audi.

#127   Juan  01/02/2011 | 17:51

Hasta hace unos meses fui dueño de un 93 TiD del 2000. El coche era una maravilla y lo mejor un diseño diferente en un mundo de copias. No repetí SAAB no por que no me estuviese satisfecho, que estoy contentísimo del 93, sino por que hace un año estaban en quiebra y sólo tenían coches anticuados. El 95 actual sigue la estela de coches originales, por tanto habrá quien le guste y quien no le guste, pero hay que reconocer que es diferente; por tanto si te lo puedes comprar y no quieres ser igual a tu vecino es una opción (ya vale tanto sota, caballo y rey BMW, Audi, Mercedes hay más opciones) Las críticas sobre compartir órganos mecánicos, bastidores, tal o cual pieza etc... son palabras de personas que deben de ignorar que hoy por hoy lo hacen todos (incluyendo Porsche o Ferrari) por tanto no hace falta seguir.

#125   eos  29/01/2011 | 20:05

envidiosos

#123   Anónimo  28/01/2011 | 13:56

al igual que jagura, saab resurge de entre las cenizas, a ver si lotus ace lo mismo.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Siguiente
Queremos saber tu opinión

No se puede escribir el texto en mayúsculas. Por favor, escribe en minúsculas. Gracias.

Lo sentimos tu comentario no pudo ser enviado. Por favor, inténtalo más tarde.

¿Te ha gustado esta noticia?

Compártela con tus amigos:

Suscríbete a nuestro RSS